Lo ocurrido en Honduras nos deja una reflexión: por un lado, que la derecha reaccionaria está constantemente buscando trajes a su medida para perpetuarse en el poder, y por el otro, que el imperio norteamericano en decadencia, vive una de sus mutaciones más abominables, manifestándose ya no más como el presidente (aparato de Estado) mal hablado y ofensivo pregonando la titularidad del mundo a nombre de los Estados Unidos – Bush – sino el presidente (aparato de Estado), académico, simpático y gentil, cuyo discurso descansa en la no intromisión en los asuntos de otros países bajo el marco de una especie de silencio cómplice o pronunciamiento tácito – Obama – vamos a abordar entonces las anteriores afirmaciones.

El gobierno de facto y la gran prensa hondureña insisten en negar el golpe de Estado y aseguran que al aceptar la mediación del presidente costarricense Oscar Arias, comunicaron que excluían conversar sobre el retorno de Manuel Zelaya a la presidencia. Al mismo tiempo sostienen ser la punta de lanza de una “guerra” contra “la dictadura de Hugo Chávez”.

Escribo este corto artículo reflexionando conceptos y pasajes históricos de golpes, antigolpes y líneas de acción en momentos límites de nuestra América. Después, retorno al  análisis retroactivo a los primeros días después del Golpe de Estado en Honduras.

Corre un revelador chiste entre los presidentes latinoamericanos:

¿Sabes por qué no hay golpes de Estado en los Estados Unidos?

No

¡Porque en los EE.UU. no hay embajada de EE.UU.!

Además,  sabemos que los golpes en Estados Unidos se dan a través del asesinato puro y  simple de sus presidentes (como en el caso de John Kennedy) o con la ayuda de la Suprema Corte para impedir el recuento de los votos (como en el caso de de Bush) .